本文へ移動

活用例

立場と現場から、ADRENの使い方を確認する

県・自治体、企業の防災・BCP、防災事業の共創に分け、通信断時に想定する課題・対応・効果を整理しています。

県・自治体

県・自治体の防災

避難所、孤立地域、災害対策本部の間で、安否・物資・危険情報を継続して共有する想定です。

基地局停止後の避難所間の安否確認

課題

地震直後に基地局が停止し、避難所間の通話・データ通信が断絶する。

解決

ADRENノードが端末間で安否情報を中継し、災害対策本部へ届ける。

効果

通信空白時間を短縮し、72時間以内の救助判断に必要な情報を維持できる。

基地局停止後の避難所間の安否確認

※ 生成AIによるイメージ図です

建物倒壊現場の情報を軽量化して共有

課題

現場画像・音声の生データは重く、回線断環境では共有が難しい。

解決

画像・音声から崩壊度や被災者情報を抽出し、低帯域で送れるテキストへ変換する。

効果

情報量を抑えつつ状況把握を加速し、優先救助対象の選定精度を高める。

建物倒壊現場の情報を軽量化して共有

※ 生成AIによるイメージ図です

避難所で要救護者を可視化

課題

避難者属性の集約が紙ベースだと遅く、医療・介護リソース配分が後手になる。

解決

入力情報とAI解析結果から要救護者属性を地図/一覧で可視化し、避難所間で共有する。

効果

優先支援対象を早期に抽出し、限られた人的資源を適切に配分できる。

避難所で要救護者を可視化

※ 生成AIによるイメージ図です

オフラインで安全な避難ルートを案内

課題

通信断時はクラウド地図に依存できず、安全な避難経路を即時提示しづらい。

解決

端末内地図を使って危険エリアを避ける経路を算出し、オフラインで提示する。

効果

避難誘導の判断を標準化し、現場スタッフの負荷と誘導ミスを削減する。

オフラインで安全な避難ルートを案内

実際のアプリ画面。危険エリアを避ける迂回ルートを表示している。

県・自治体での導入・実証を相談する →

企業の防災・BCP

企業の防災・BCP

工場・事業所・店舗で、インターネット前提の連絡手段が使えない時間帯を補完する想定です。

工場・事業所内の被害状況を集約

通信断時の課題
停電や基地局停止により、現場担当者から対策チームへの報告が届かない。
想定する対応
各担当者のスマートフォンから、けが人、設備被害、危険箇所の情報を端末間で中継する。
期待する効果
限られた通信手段を音声連絡だけで占有せず、初動判断に必要な情報を整理できる。

既存の安否確認が使えない時間帯を補完

通信断時の課題
インターネット前提の安否確認サービスへ、孤立した拠点から回答できない。
想定する対応
拠点内で安否メッセージを集め、通信可能なノードまで中継して搬送する。
期待する効果
未回答と通信不能を切り分け、本社と拠点の確認作業を支援できる。

BCP訓練で代替通信を検証

通信断時の課題
代替通信手段を導入しても、担当者交代や保管場所の変更で災害時に使えない。
想定する対応
既存のBCP訓練に接続・送信・集約の手順を組み込み、実際の拠点で検証する。
期待する効果
機器性能だけでなく、点検・保管・引き継ぎを含む運用課題を平常時に確認できる。
企業の防災・BCPを相談する →

共創・事業連携

共創・事業連携

ADREN単体の導入だけでなく、既存の顧客基盤・防災サービス・通信機器を組み合わせる事業開発を想定しています。

既存防災システムの通信断対策を共同設計

既存サービスが扱う情報とADRENが中継する情報を整理し、データ形式、接続点、復旧後の同期方法を共同で検討します。

通信機器・防災設備との共同実証

対象地域や施設に合わせ、通信機器、電源、設置方法、運用担当を含めた実証項目と役割分担を設計します。

自治体・企業向け防災事業を共同開発

防災訓練、地域実証、BCP支援など既存の顧客接点と組み合わせ、単体機器ではなく継続運用まで含む事業を検討します。

共創・事業連携を相談する →

次のステップ

災害時の情報伝達を、
いまの体制に足す。

県・自治体、企業の防災・BCP、防災事業の共創まで。製品概要は登録不要で読め、導入段階に応じたご相談を承ります。